Οι συνθήκες
θανάτου του Ανδρέα Βεσάλιου στη Ζάκυνθο το 1564 μπορεί να έχουν περιγραφεί στη
μία εκ δύο διαφορετικών αναφορών, γραμμένων από τρεις άσχετους μεταξύ τους
ανθρώπους μεταξύ των ετών 1565 και 1573, σε πέντε ξεχωριστά κείμενα. Καμία άλλη
πληροφορία από ανθρώπους που θα μπορούσαν να γνωρίζουν κάποια γεγονότα δεν έχει
επιβιώσει από όσο είναι γνωστό.
Σε δύο από αυτά
τα κείμενα ο συγγραφέας Petrus Bizarus ισχυρίζεται ότι ένας περιοδεύων
χρυσοχόος βρήκε το μεγάλο ανατόμο εγκαταλελειμμένο σε μια άθλια καλύβα σε μια
ερημική παραλία, ετοιμοθάνατο από μια απροσδιόριστη ασθένεια (1). Ο ανώνυμος
χρυσοχόος, παρά την ισχυρή αντίθεση των ντόπιων, τον έθαψε με τα ίδια του τα
χέρια σε ένα κομμάτι γης που αγόρασε γι αυτό το σκοπό.
Η εγκυρότητα της
αναφοράς του Bizarus φαίνεται
αμφίβολη λόγω της διάχυτης αοριστίας της και της απιθανότητας τέτοιας
μεταχείρισης ενός σημαντικού άρχοντα, τόσο από της Βενετικές αρχές της Ζακύνθου
όσο και από τους ίδιους τους συντρόφους του. Ακόμα πιο σημαντική είναι η
ασυμβατότητα αυτής της αναφοράς με τις μαρτυρίες των Christoph Fürer von Haimendorf (2) και Giovanni Zuallardo (3), οι οποίοι είδαν τον τάφο του Βεσάλιου στο
Φραγκισκανό μοναστήρι της Παναγίας των Χαρίτων, το 1565 και το 1586 αντίστοιχα.
Οι μαρτυρίες τους υποστηρίζονται επίσης από αυτήν του Filippo Pigafetta (4). Από τις περιγραφές τους είναι φανερό πως ο Βεσάλιος είχε θαφτεί με
αρκετή ευπρέπεια και όχι απλώς για να αποτραπεί η βεβήλωση του νεκρού από άγρια
ζώα.
Η αντίπαλη αναφορά δίνεται
από δύο επιστολές του Johannes Metellus (5), γραμμένες το 1565, και
άλλη μία του Reinerus Solenander (6) ένα χρόνο αργότερα. Άλλοι δύο σύγχρονοι του Βεσάλιου, οι
Carolus Clusius και Heinrich Pantaleon, έδωσαν συντομευμένες
εκδοχές της ίδιας ιστορίας χωρίς επιπλέον πληροφορίες και, γι αυτό, δεν θα
συζητηθούν. Σύμφωνα με τους Metellus και Solenander για την ταφή του Βεσάλιου πλήρωσε ένας συνταξιδιώτης του, κάποιος Georgius Boucherus από τη Νυρεμβέργη, ο οποίος επέστρεφε από την Αίγυπτο. Αυτή η εξιστόρηση
δεν είναι απλώς συμβατή με τις μαρτυρίες αυτών που είδαν τον τάφο του Βεσάλιου
αλλά η αξιοπιστία της ενισχύεται από την αναφορά του Metellus σε ταφόπλακα, που φρόντισε ο Boucherus να τοποθετηθεί, και τη δήλωση του Solenander ότι ο Βεσάλιος ήταν θαμμένος ‘δίπλα σε ένα εκκλησάκι ή ναό κοντά στο
λιμάνι της Ζακύνθου’. Η Παναγία των Χαρίτων ήταν η μοναδική Δυτική εκκλησία
κοντά στο λιμάνι εκείνη την εποχή (7).
Με ένα απρόσμενο τρόπο η
αξιοπιστία της αναφοράς αυτής ενισχύεται ακόμα περισσότερο από τα απίστευτα
γεγονότα που περιγράφει. Γιατί αν κάποιος σκοπεύει να παρουσιάσει μια
κατασκευασμένη αναφορά είναι φυσικό να προσπαθήσει να την κάνει όσο γίνεται πιο
πιστευτή. Ακόμα και αν ο στόχος είναι να εντυπωσιάσει ή να συγκλονίσει, οι
συγκλονιστικές επινοήσεις πρέπει να έχουν αληθοφανείς και ευκολονόητες
εξηγήσεις. Εδώ αντίθετα ακούμε για ένα πλοίο που αδυνατούσε να προσεγγίσει ξηρά
για σαράντα μέρες, για σοβαρή έλλειψη τροφής και νερού, το επακόλουθο ξέσπασμα
μιας αρρώστιας που προξένησε πολλούς θανάτους αλλά κατά παράξενο τρόπο
προσέβαλε μόνο τους προσκυνητές, ότι ο Βεσάλιος εκδήλωσε κατάθλιψη και άγχος –
τα οποία κατά την πεποίθηση του Metellus συνέβαλαν στην ασθένεια του
– τις ικεσίες του στο πλήρωμα να μην ρίξουν το πτώμα του στη θάλασσα, και
τελικά τον θάνατο του μόλις πάτησαν στην ξηρά – μια πολύ ξαφνική κατάρρευση
μπροστά στην πύλη της πόλης σύμφωνα με το Metellus. Θα δειχτεί ότι αυτή η αλληλουχία
απίθανων γεγονότων έχει μια λογική, αρκετά πιθανή μάλιστα, και μοναδική
εξήγηση.
Ο Metellus και ο Solenander συμφωνούν στις περισσότερες
λεπτομέρειες της ιστορίας, σε σημείο που φαίνεται πως η αρχική πηγή των
πληροφοριών τους ήταν το ίδιο πρόσωπο, ωστόσο οι εκδοχές τους δεν είναι
απαράλλαχτες. Ο Metellus υποστηρίζει πως πήρε τις πληροφορίες του από τον
ίδιο το Georgius Boucherus, με παρόντα ένα αξιόπιστο μάρτυρα, αλλά δεν
γνωρίζουμε πόσες φορές επαναλήφθηκε η διήγηση πριν φτάσει στον Solenander. Γι αυτό, αν και ο Solenander παρέχει κάποιες πολύ
χρήσιμες πληροφορίες, είναι η διήγηση του Metellus, παρά τις εικασίες του, που πρέπει να θεωρηθεί πιο πιστή (8).
Είναι ξεκάθαρο, και από τις
δύο εκδοχές, ότι μετά από μερικές εβδομάδες ταξιδιού, ξέσπασε μια αρρώστια πάνω
στο πλοίο. Επίσης – πιο ξεκάθαρο στον Metellus παρά στον Solenander – ότι ο Βεσάλιος υπήρξε θύμα της ίδιας ασθένειας, η οποία ήταν κατά κάποιο
τρόπο συνδεδεμένη με τις ελλείψεις τροφίμων και νερού. Μπορεί εύκολα να βγει το
συμπέρασμα ότι το ξέσπασμα της μυστηριώδους νόσου δεν φαίνεται να οφειλόταν σε
μολυσματική μετάδοση επί του πλοίου. Ούτε το πλήρωμα ασθένησε ούτε ο Boucherus παρουσίασε συμπτώματα, είτε στη διάρκεια του ταξιδιού είτε στους επόμενους
μήνες, παρόλο που συγχρωτιζόταν στενά με τους ασθενήσαντες για τουλάχιστον
σαράντα μέρες. Κατά συνέπεια, η νόσος ήταν αποτέλεσμα είτε κάποιου παθογόνου
παράγοντα με τον οποίο ήρθαν σε επαφή οι προσκυνητές είτε κάποιας έλλειψης
θρεπτικών ουσιών.
Επαφή με παθογόνο παράγοντα
θα έπρεπε να είχε γίνει πριν την επιβίβαση τους στο πλοίο, με πιθανή εξαίρεση
την κατανάλωση τροφίμων στα οποία δεν είχε πρόσβαση το πλήρωμα. Σε αυτή την
περίπτωση θα είχαν αρρωστήσει από τυφοειδή πυρετό, ο οποίος έχει περίοδο
επώασης μέχρι και 30 ημέρες. Όμως, επιπλοκές και θάνατος από τυφοειδή συνήθως
συμβαίνουν την τρίτη εβδομάδα νόσησης, κάτι που θα ήταν κοντά στο τέλος του
ταξιδιού. Ο Βεσάλιος δεν θα προλάβαινε να αγχωθεί, να αρρωστήσει, να του
δημιουργηθούν επιπλοκές και να πεθάνει μόλις πάτησαν στη στεριά. Η ξαφνική του κατάρρευση
και θάνατος επίσης δεν συνάδουν με θάνατο από τυφοειδή.
Εξετάζοντες τους παθογόνους
παράγοντες επί της ξηράς μπορούμε να τους διαχωρίσουμε σε λοιμώξεις
μεταδιδόμενες από φορείς (ξενιστές) και δηλητηριάσεις. Είναι όμως αδιανόητο τα
θύματα ενός δηλητηρίου του 16ου αιώνα να μην εκδήλωσαν συμπτώματα
για εβδομάδες μετά από θανατηφόρα δόση. Γι αυτό μόνο νόσοι μεταδιδόμενες από
φορείς χρειάζεται να εξεταστούν, και από αυτές μόνο όσες είναι ιδιαίτερα
θανατηφόρες και ήταν παρούσες στη συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή. Καμία όμως
από αυτές δεν συμβαδίζει με αυτά που μας λέει ο Metellus για τη νόσο.
Εξετάζοντας τις ασθένειες
τις οφειλόμενες σε διατροφικές στερήσεις χρειάζεται να ασχοληθούμε μόνο με
αυτές που θα μπορούσαν να προκαλέσουν πολλαπλούς θανάτους μέσα σε έξι εβδομάδες
από την πρώτη εμφάνιση συμπτωμάτων, και που θα μπορούσαν να εμφανιστούν κάτω
από τις επικρατούσες συνθήκες του ταξιδιού και τα κοινωνικοοικονομικά και
πολιτιστικά χαρακτηριστικά της περιοχής. Έτσι, μόνο το σκορβούτο φαίνεται να
ικανοποιεί τα κριτήρια. Πολλοί μπορεί να σκεφτούν πως ούτε το σκορβούτο είναι
ικανοποιητικός υποψήφιος επειδή πιστεύεται ότι έξι εβδομάδες δεν επαρκούν για
την εμφάνιση του.
Στην πραγματικότητα πολύ
συχνά το σκορβούτο δεν αργούσε να εμφανιστεί και να προκαλέσει θανάτους.
Σύμφωνα με το ναυτικό γιατρό Thomas Trotter ήταν συνηθισμένο σε ένα Βρετανικό
πολεμικό του Στόλου της Μάγχης το 18ο αιώνα να χάνει μια δωδεκάδα
ναυτικούς από σκορβούτο και να έχει άλλους πενήντα στο νοσοκομείο μετά από ένα
ταξίδι μόλις οκτώ εβδομάδων (9).
Ένας ασθενής με σκορβούτο
σπάνια επιζούσε για εφτά εβδομάδες και πολλοί πέθαιναν πολύ νωρίτερα (10).
Πρέπει επίσης να υποδειχτεί
ότι το ταξίδι του Βεσάλιου δεν κράτησε μόνο εβδομάδες. Έφυγε από τη Βενετία πριν
τις 24 Μαΐου (11) και πέθανε στη Ζάκυνθο στα μέσα Οκτωβρίου, ένα ελάχιστο πέντε
μηνών. Τουλάχιστον δύο από αυτούς τους πέρασε πάνω σε πλοία και τους υπόλοιπους
σε συνθήκες ημι-ερήμου ή ερήμου. Οι Άγιοι Τόποι τον καιρό του Βεσάλιου ήταν
άνυδροι και επί το πλείστον άγονοι, ιδιαίτερα το κατακαλόκαιρο. Πολλοί
προσκυνητές, ταραγμένοι από αυτό που είχαν αντικρίσει, πίστευαν ότι την περιοχή
την είχε καταραστεί ο Θεός (12).
Δεν παράγονταν καθόλου λαχανικά και μόνο λίγα
σταφύλια, που καλλιεργούσαν χριστιανοί, και σύκα, από αυτοφυή φυτά, μπορεί να
ήταν ώριμα εκείνη την εποχή του χρόνου. Και τα δύο αυτά φρούτα περιέχουν πολύ
λίγη Βιταμίνη C (13).
Η παραδοσιακή φυτική
φαρμακευτική από μια περιοχή λίγο βορειότερα της Ιερουσαλήμ αποκαλύπτει μια όχι
και τόσο αναπάντεχη κληρονομιά. Αρκετά φυτά θεωρούνται αποτελεσματικά εναντίον
του σκορβούτου από ντόπιους κομπογιαννίτες (14). Αυτό σημαίνει πως το σκορβούτο
ήταν πολύ γνωστό στην περιοχή μέχρι πρόσφατα. Υπάρχει επίσης ένα πιο συμπαγές
στοιχείο από όχι και τόσο παλιά: σε μια αναφορά των Ηνωμένων Εθνών του 1951
αναφέρεται ότι όχι μόνο πολλοί από τους Παλαιστίνιους πρόσφυγες υπέφεραν από
μια ήπια μορφή σκορβούτου αλλά και ότι ήταν ευρύτατα διαδεδομένο σε όλο τον
πληθυσμό της Ιορδανίας και της Γάζας (15). Η Γάζα είναι πολύ πιο εύφορη σε
σύγκριση με την Ιερουσαλήμ. Εφόσον οι ντόπιοι υπέφεραν από σκορβούτο τί τύχη
μπορούσε να επιφυλάσσεται στους περιπλανώμενους ξένους; Όταν δεν βρισκόντουσαν
εν κινήσει, προσκυνητές όπως ο Βεσάλιος έμεναν και έτρωγαν σε μοναστήρια. Ο Fredrik Hasselquist, ένας φυσιοδίφης του 18ου αιώνα, συνάντησε ένα ξέσπασμα
σκορβούτου μεταξύ των μοναχών ενός τέτοιου ακριβώς (καθολικού) μοναστηριού,
αυτού της Βηθλεέμ (16). Ο Hasselquist απέδωσε την ασθένεια στη βρώση παστών ψαριών και τη συνεχή διαμονή
εντός της μονής.
Στην πραγματικότητα ο
Βεσάλιος, ο οποίος περιόδευε σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες, ήταν σε χειρότερη
θέση από τους μοναχούς. Σε ένα κλινικό πείραμα οι Michelsen και Keys έδειξαν (17) ότι, σε συνθήκες παρόμοιες με αυτές που θα είχε αντιμετωπίσει
ο Βεσάλιος, μέχρι και 4 mg Βιταμίνης C την ημέρα χάνονται
μέσω εφίδρωσης, ανεξάρτητα από την πρόσληψη της μέσω τροφής και την συγκέντρωση
της στο πλάσμα. Ο Βεσάλιος δεν θα είχε περάσει την εξουθενωτική αγωγή των
εξετασθέντων πειραματικά, όμως η σωρευτική επίπτωση της μακράς παραμονής του
στην περιοχή θα ήταν σημαντική.
Δεν είναι καθόλου σίγουρο
ότι ο Βεσάλιος έμεινε στους Αγίους Τόπους για τρεις ολόκληρους μήνες. Ο Hubert Languet έγραψε (18) ότι σκόπευε να επισκεφτεί τη Μονή του Σινά, και ο Metellus υπαινίχθηκε ότι ίσως είχε στην πραγματικότητα συναντήσει τον Boucherus στην Αίγυπτο. Αν αυτό αληθεύει θα είχε περάσει μέχρι ενάμιση μήνα σε μια
από τις χειρότερες ερήμους του πλανήτη.
Η διατροφή του θα ήταν
παρόμοια με αυτήν του πλοίου: διατηρημένα τρόφιμα ή μακράς διάρκειας μαζί με
λίγο φρέσκο κρέας, όλα εξαιρετικά φτωχά σε Βιταμίνη C (19). Το σύντομο
πέρασμα του από το εύφορο Δέλτα του Νείλου δεν θα τον είχε βοηθήσει ιδιαίτερα
αφού θα είχε συμπέσει με την ετήσια πλημμύρα του ποταμού, όταν όλη σχεδόν η
καλλιεργήσιμη γη ήταν είτε πλημμυρισμένη είτε φυτεμένη πρόσφατα. Το μόνο φρούτο
που θα υπήρχε σε αφθονία στην Αίγυπτο στις αρχές Σεπτεμβρίου ήταν οι χουρμάδες
αλλά αυτοί δεν περιέχουν σχεδόν καθόλου Βιταμίνη C (20).
Αναφορά στα συμπτώματα του
Βεσάλιου δεν ήταν μέσα στις προθέσεις του Metellus. Ανέφερε όμως δύο άθελα
του. Το πρώτο είναι το άγχος του Βεσάλιου και ο φόβος, αν και ο Metellus τα θεώρησε σαν ένα από τα αίτια της ασθένειας. Οι Kinsman και Hood έδειξαν (21) ότι, στην
πραγματικότητα, διαταραχές της προσωπικότητας και ιδιαίτερα υποχονδρίαση,
κατάθλιψη και υστερία, είναι τα απολύτως πρώτα συμπτώματα του σκορβούτου.
Τέτοιες διαταραχές φαίνεται
να έχουν φυσιολογική μάλλον παρά καθαρά ψυχολογική βάση σύμφωνα με τη Harrison (22). Αξίζει να σημειώσουμε ότι, σύμφωνα
με το Solenander, ο Βεσάλιος
ήταν εκ φύσεως λιγομίλητος και μελαγχολικός, κάτι που μπορεί να είναι ένδειξη πως,
άγνωστο ακόμα και στον ίδιο, ήταν ήδη άρρωστος όταν τον συνάντησε ο Boucherus.
Η κατάθλιψη θεωρούνταν αίτιο
και όχι σύμπτωμα του σκορβούτου για αιώνες μετά το θάνατο του Βεσάλιου όπως
μπορούμε να δούμε σε μία Έκθεση Υγειονομικής Επιτροπής από τον Αμερικανικό
Εμφύλιο. Μαζί του αναφερόταν ένα ακόμα γενεσιουργό αίτιο του σκορβούτου: η
νοσταλγία (23). Ο Thomas Trotter, που την είχε αποκαλέσει ‘σκορβουτική
Νοσταλγία’, παρατήρησε ότι ήταν ‘ο προάγγελος του σκορβούτου’ και την
περιέγραψε σαν ‘μια επιθυμία να βρίσκεσαι στη στεριά’ (24).
Ενστικτωδώς ο ασθενής επιθυμούσε να
βρίσκεται εκεί που μπορούσε να βρει τη θεραπεία για την ασθένεια του. Η πιο
αξιοπερίεργη διάσταση της διαταραγμένης συμπεριφοράς του Βεσάλιου ήταν ο φόβος
της ταφής στη θάλασσα. Ήταν ως αν η επιθυμία του να βρίσκεται στη ξηρά ήταν
τόσο ισχυρή ώστε να μην μπορεί να αντέξει τη σκέψη ότι θα έμενε μακριά της για
πάντα.
Το δεύτερο αναφερόμενο
σύμπτωμα είναι η κατάρρευση και ο ακαριαίος θάνατος του Βεσάλιου. Ο ξαφνικός
θάνατος όσων υπέφεραν από σκορβούτο, συχνά ενώ αισθάνονταν αρκετά καλά για να
έχουν εμπλακεί σε κάποια δραστηριότητα και πάσχιζαν στα όρια της αντοχής τους,
έχει παρατηρηθεί και τεκμηριωθεί σε αρκετές ιατρικές διατριβές και σε
εξιστορήσεις μακρινών θαλασσινών ταξιδιών (25). Τόσοι πολλοί πέθαναν βγαίνοντας
από το κύτος του πλοίου στο κατάστρωμα, ή κατά τη διάρκεια και αμέσως μετά την
αποβίβαση, που πιστευόταν ότι η αλλαγή αέρα μπορούσε να σκοτώσει έναν ασθενή με
σκορβούτο (26). Έτσι ακριβώς περιγράφεται ο θάνατος του Βεσάλιου: έπεσε νεκρός,
λίγο μετά την αποβίβαση του και ενώ προσπαθούσε να διανύσει τη μικρή απόσταση
ως τα πρώτα κτίρια της Ζακύνθου.
Ο Metellus αναφέρει άλλον ένα μάρτυρα της διήγησης
από τον Boucherus του
τρομακτικού τους ταξιδιού και του τέλους του Βεσάλιου. Μαζί του ήταν ο φίλος
του Johannes Echtius, διαπρεπής γιατρός. Ο Echtius ήταν ένας από μια δράκα μόνο γιατρών, οι
οποίοι είχαν μελετήσει τη νέα θανάσιμη ασθένεια, το σκορβούτο, και ήταν ο
πρώτος άνθρωπος που έγραψε σχετική διατριβή (27). Σε αυτή τη διατριβή είχε
δώσει όνομα στην ασθένεια: scorbutus. Είναι δύσκολο να μην αισθανθεί κανείς πως αυτή η συνάντηση μεταξύ του Echtius και του Boucherus δεν ήταν εντελώς τυχαία, όμως, αφού
τίποτε άλλο δεν είναι γνωστό σχετικά, οποιαδήποτε υπόθεση και αν κάνουμε, όσο
λογική και αν είναι, θα παραμείνει απλή εικασία.
Ευτυχώς, η παρουσία του Echtius σε αυτή τη συνάντηση μας δίνει την
ευκαιρία να διακρίνουμε, μέσα από τις επιστολές του φίλου του, κατά πόσον ο
ειδικός του 16ου αιώνα πίστευε ότι το σκορβούτο ήταν η αιτία θανάτου
του Βεσάλιου. Ο Echtius είχε
προσδιορίσει έξι παράγοντες που έκαναν κάποιον ευάλωτο στο σκορβούτο, το οποίο
πίστευε ότι ήταν μεταδοτικό. Ο πρώτος ήταν ανθυγιεινή διατροφή με χαλασμένα
τρόφιμα, όπως στα καράβια, και η χρήση μολυσμένου νερού σε συνθήκες έλλειψης
καθαρού. Οι υπόλοιποι πέντε μπορούσαν όλοι να οδηγήσουν σε σκορβούτο
ανεξάρτητα, ακόμη και αν η διατροφή ήταν καλή, επειδή δημιουργούσαν περίσσεια
μέλαινας χολής, η οποία κατά τη γνώμη του ήταν η αιτία της ασθένειας. Σαν
νούμερο πέντε είχε καταγράψει το άγχος.
Είναι εύκολο να δούμε τι υποδείκνυε ο Metellus όταν κατηγορούσε το Βεσάλιο ότι δεν
διέθεσε αρκετά για τις ανάγκες του. Οι προσκυνητές συνήθιζαν να παίρνουν μαζί
δικές τους προμήθειες για να συμπληρώνουν την άνοστη τροφή του πλοίου. Ο Echtius και ο Metellus πίστευαν πως η τροφή του πλοίου εξέθεσε
το Βεσάλιο στον κίνδυνο του σκορβούτου και ότι ο ίδιος δεν πήρε αρκετή δική
του. Οι μεταγενέστερες ελλείψεις έκαναν τα πράγματα χειρότερα και, επιπλέον,
εξανάγκασαν το Βεσάλιο να καταφύγει στην πόση μπαγιάτικου και βρώμικου νερού. Η
ακραία ανησυχία του, αφού η ασθένεια είχε ήδη εμφανιστεί σε άλλους, έκανε
σχεδόν αναπόφευκτη την εμφάνιση σκορβούτου και στον ίδιο. Η ξαφνική κατάρρευση
και ο θάνατος του δεν ήταν έκπληξη γι αυτούς εφόσον αυτό το συχνό αποτέλεσμα
του σκορβούτου αναφέρεται στη διατριβή του Echtius (28).
Με την έκφραση της βεβαιότητας του για τους λόγους που οδήγησαν στο θάνατο
του Βεσαλίου ο Metellus
δείχνει ότι πρέπει να είχε ακλόνητη γνώμη για το ποιά ακριβώς ασθένεια τον είχε
σκοτώσει. Και όμως, εντελώς παράδοξα, δεν την αναφέρει ονομαστικά σε καμία από
τις δύο επιστολές του. Και πάλι, μόνο το σκορβούτο μπορεί να εξηγήσει πειστικά
αυτή την παράλειψη. Ο Echtius είχε γράψει την επί του σκορβούτου διατριβή του το 1541 με τη μορφή
επιστολής (29), η οποία είχε μείνει για πολύ καιρό άγνωστη ακόμη και σε μερικούς
από τους λίγους γιατρούς οι οποίοι είχαν δείξει έντονο ενδιαφέρον για την
ασθένεια. Η διατριβή δεν δημοσιεύθηκε ως το 1564, το έτος θανάτου του Βεσάλιου,
σε ένα βιβλίο του Balduinus Ronsseus (30), και ακόμη και τότε αποδόθηκε
λανθασμένα στον Johannes Wierus, ο οποίος την είχε στείλει στο Ronsseus. Αυτό το λάθος ήταν δυνατό μόνο επειδή ο Ronsseus, παρόλο που είχε δείξει ενδιαφέρον για το
σκορβούτο από δεκαετίας τουλάχιστον (31), δεν την είχε υπόψη του μέχρι τότε.
Κατά συνέπεια δεν είχε πιθανότατα ξανασυναντήσει ούτε το όνομα scorbutus. Όταν οι γιατροί εκείνης της εποχής δεν
συνέχεαν το σκορβούτο με τη Φωτιά του Αγίου Αντωνίου (εργοτισμό), το μαύρο ίκτερο
(λεπτοσπείρωση), τη σύφιλη ή τη λέπρα, αυτοί που είχαν κάποια ιδέα για το τι
αντιμετώπιζαν το ονόμαζαν magni lienes (μεγαλοσπληνία) ή στομακάκη και
σκελετύρβη. Θα ήταν ματαιοπονία για το Metellus να πληροφορήσει τους ανταποκριτές του, έναν
εκδότη και ένα θεολόγο, ότι ο Βεσάλιος είχε πεθάνει από μια ασθένεια που ο Echtius είχε αποκαλέσει scorbutus ενώ η λέξη στερούνταν νοήματος ακόμη και
για καλά πληροφορημένους γιατρούς.
Ο Echtius μπορεί να ήταν
παγκόσμια αυθεντία επί του σκορβούτου αλλά υπήρχαν πλευρές της ιστορίας του Boucherus που πρέπει να τις είχε βρει
προβληματικές. Η ασθένεια είχε ξεσπάσει στη Μεσόγειο, μια περιοχή που
θεωρούνταν ελεύθερη σκορβούτου. Η διατροφή του πληρώματος ήταν κακή, δούλευαν
σκληρά και συχνά αγρυπνούσαν τα βράδια – νούμερα 1, 3 και 4 αντίστοιχα στον κατάλογο
του με τα προκαταρκτικά αίτια του σκορβούτου – και όμως έμειναν απρόσβλητοι. Η
σκορβουτική Νοσταλγία παρέμεινε απαρατήρητη για άλλους δύο αιώνες, έτσι η
παράξενη συμπεριφορά του Βεσάλιου πρέπει να του δημιούργησε ερωτηματικά. Κατά
συνέπεια ο Echtius, μαζί με
το Metellus, δεν είναι
δυνατόν να είχαν εφεύρει αυτή την ιστορία, απλούστατα επειδή δεν ήταν ικανοί να
δουν ότι πραγματικά τα πάντα σε αυτή είχαν νόημα. Ούτε ο Boucherus θα μπορούσε να είχε πλάσει την ιστορία
επειδή γνώριζε πολύ λιγότερα για το σκορβούτο, αν γνώριζε το παραμικρό. Η
πιθανότητα τα γεγονότα να είχαν επινοηθεί και συγκροτηθεί σε σύνολο τυχαία
είναι εντελώς αμελητέα, δεδομένου του τέλειου συσχετισμού με συνθήκες που
ευνοούσαν το ξέσπασμα σκορβούτου, τη χρονική στιγμή του ξεσπάσματος, και τα
συμπτώματα που περιγράφηκαν. Πολύ περισσότερο αν όλα αυτά συνδυαστούν με την
κατοπινή παρουσίαση της ιστορίας στον πλέον πεπειραμένο ειδικό επί του
σκορβούτου σε όλο τον πλανήτη.
Δια ταύτα,
προτείνεται ότι οι επιστολές του Metellus δίνουν την αληθινή εκδοχή των τελευταίων ημερών του Βεσάλιου και,
ταυτόχρονα, ότι ο Βεσάλιος, υποφέροντας από σκορβούτο και σοβαρά επηρεασμένος
από σκορβουτική Νοσταλγία, κατόρθωσε να φτάσει στο νοτιότερο τμήμα του μυθικού
βασιλείου του Οδυσσέα – τη γη που περισσότερο απ’ όλες έχει συνδεθεί από την
αυγή της Ιστορίας με τη νοσταλγία – και απέθεσε εκεί το άψυχο σώμα του.
--------------------------------------------------------------------------
1) Historia di Pietro Bizari della guerra fatta in Ungheria dall'invictissimo imperatore de'christiani contra quello de'Turchi, Λυών, 1568, σ. 179; Επίσης στο Pannonicum bellum, του ιδίου, Βασιλεία, 1573, σ. 284.
2) Itinerarium Aegypti, Arabiae, Palaestinae,
Syriae, aliarumque Regionum Orientalium, Νυρεμβέργη, 1621, σ. 2.
3) Il devotissimo Viaggio Di Gierusalemme, Ρώμη, 1595, σσ. 85 – 86.
4)
Theatro del
Mondo di A. Ortelio: da lui poco inanzi la sua morte riveduto, e di tavole
nuove et commenti adorno, et arricchito, con la vita dell' autore. Traslato in lingua Toscana dal Sigr F. Pigafetta, 1608/1612, πληροφορίες για το Χάρτη 217. Ο Pigafetta,
σχολιάζοντας σχεδόν δύο δεκαετίες μετά την επίσκεψη του στη Ζάκυνθο τον Ιούλιο
του 1586, έδωσε λανθασμένα το όνομα του τόπου αναπαύσεως του Βεσαλίου σαν το
μοναστήρι του Αγίου Φραγκίσκου. Όμως, δεν αφήνει αμφιβολία για το ποιό
μοναστήρι εννοούσε στην πραγματικότητα συμφωνώντας με την ιστορία του Zuallardo περί
λαφυραγώγησης της ταφικής επιγραφής από τους Τούρκους το 1571. Υπήρχε πράγματι μοναστήρι
του Αγίου Φραγκίσκου στη Ζάκυνθο. Βρισκόταν όμως μέσα στο κάστρο και, κατά συνέπεια,
δεν λαφυραγωγήθηκε ποτέ από τους Τούρκους. Η Παναγία των Χαρίτων από την άλλη βρισκόταν
στην περιοχή που είναι γνωστό πως λαφυραγωγήθηκε. Είμαι ευγνώμων στον Marcel van den Broecke για την αποστολή φωτογραφιών από το πρωτότυπο
κείμενο που βρίσκεται στη Koninklijke Bibliotheek της Χάγης.
5)
Η επιστολή του Metellus στο Georgius Cassander δημοσιεύτηκε στο Illustrium & clarorum Virorum EPISTOLAE SELECTIORES, Superiore saeculo scriptae vel a Belgis, vel ad Belgas, του Petrus Bertius, Λέιντεν, 1617, σσ. 372 – 373.
Ο
Βεσάλιος, με κάποια υπόσχεση χρημάτων, ήθελε να πλουτίσει περισσότερο – από την
Ισπανία, τον περασμένο χρόνο, ξεκίνησε για την Ιερουσαλήμ, όχι με εμπόρους,
παρά με συντροφιά προσκυνητών – και για τον εαυτό του παρείχε μάλλον άθλια
εφόδια και τρόφιμα. Κατά την επιστροφή, συνάντησε κάποιο Georg Boucher από τη
Νυρεμβέργη, που επέστρεφε από την Αίγυπτο και την πόλη του Καΐρου, ο οποίος
άφησε το πλοίο του για να ταξιδέψει μαζί του. Για 40 ολόκληρες μέρες ήταν
έρμαιο καταιγίδων, αφού δεν μπορούσαν να προσεγγίσουν ξηρά. Ο Βεσάλιος είχε
εφοδιάσει τον εαυτό του ανεπαρκέστατα, λαμβάνοντας υπόψη την αθλιότητα του
ψωμιού και του νερού, και (επειδή) πολλοί πέθαναν, και τελικά ρίχτηκαν στη
θάλασσα, αρρώστησε (από) ψυχικές ασθένειες και φόβο, εκλιπαρώντας συχνά τους ναύτες
να μην τον ρίξουν στη θάλασσα αν πέθαινε. Τελικά το πλοίο οδηγήθηκε στη
Ζάκυνθο, στην οποία, μόλις μπόρεσε αποβιβάστηκε – μπήκε στην πόλη, (και)
μπροστά από την πύλη, πέθανε. Έτσι, αυτός που μου τα είπε αυτά, ο σύντροφος
του, (του) έβαλε μια [ταφό]πλακα. Τέτοιο ήταν το τέλος ενός κατά τα άλλα
λαμπρού ανθρώπου, που έδειχνε υπερβολική ζέση στο χρήμα – σε αυτόν, ο οποίος
γνώριζε πολλά για τα μέρη του ανθρώπινου σώματος, θα περίμενε κανείς ότι η
παιδεία θα την είχε σβήσει.
Η σύντομη επιστολή του στον Arnoldus Birckmannus είναι αδημοσίευτη
αν και μια Αγγλική μετάφραση βρίσκεται στο βιβλίο του Charles Donald O'Malley Andreas Vesalius of Brussels, 1514-1564. Ένα φωτοαντίγραφο
παραχωρήθηκε ευγενικά από το Cushing/Whitney
Medical Historical Library του Yale University, το οποίο καθαρογράφτηκε από τον Maurits
Biesbrouck.
Κάποιος
από τη Νυρεμβέργη λέει ότι ότι τον περασμένο Οκτώβριο ο Ανδρέας Βεσάλιος πέθανε
ενώ επέστρεφε από την Ιερουσαλήμ. Συνέβη ως εξής: επειδή ο Βεσάλιος φλεγόταν
από πλεονεξία, ξόδεψε πολύ λίγα χρήματα για το ταξίδι που είχε προγραμματίσει,
αν και μετά την επιστροφή του θα λάβαινε πολλά, από πολλούς, από τους οποίους
είχε πάρει συγκεκριμένη υπόσχεση για αυτό το ζήτημα – λόγω της μεγάλης του
απληστίας εμπιστεύτηκε τον εαυτό του σε ένα πλοίο προσκυνητών, και όχι στον
εμπορικό στόλο της Βενετίας, για τον οποίο είχε συστατικές επιστολές από το
Φίλιππο και όπου μια αίτηση για πίστωση θα αντιμετωπιζόταν ευνοϊκά, και επίσης
λόγω απληστίας εφοδιάστηκε ανεπαρκέστατα. Στην επιστροφή συνάντησε αυτό τον
άνθρωπο από τη Νυρεμβέργη, ο οποίος επέστρεφε στη Βενετία από την Αίγυπτο, και
τον έπεισε να τον συντροφέψει, αφήνοντας το πλοίο του, και ο οποίος δέχτηκε
πρόθυμα λόγω της κοινής τους γλώσσας. Πάλι ο Βεσάλιος εφοδιάστηκε άθλια –έρμαιο
των καταιγίδων για σαράντα ολόκληρες μέρες, αφού δεν μπορούσαν να βγουν σε
στεριά, αρκετοί αρρώστησαν, εν μέρει λόγω έλλειψης παξιμαδιού, εν μέρει νερού
για χρήση, και οι νεκροί ρίχτηκαν στη θάλασσα. Με αυτό το γεγονός το μυαλό του
Βεσάλιου ήταν τόσο φαγωμένο από την ψυχική οδύνη που αρρώστησε από φόβο και
συχνά παρακαλούσε, αν πέθαινε, να μην τον δώσουν στα ψάρια για τροφή όπως τους
άλλους. Το πλοίο τελικά έπλευσε στη Ζάκυνθο – λίγο μετά το κόπασμα της
θάλασσας, ο Βεσάλιος αποβιβάστηκε μόλις μπόρεσε και προχώρησε προς την πύλη της
πόλης, και έπεσε νεκρός στο έδαφος. Ο σύντροφος από τη Νυρεμβέργη έβαλε μια
πλάκα στον τάφο του. Ο ίδιος άνθρωπος μου τα είπε αυτά παρουσία του Echtius. Αναλογίσου
λοιπόν πως ο ελεεινός θάνατος ενός τόσο διακεκριμένου ανθρώπου θα γίνει
παράδειγμα για πολλούς.
6) Maurits Biesbrouck, Theodoor Goddeeris and Omer Steeno, The Last Months of Andreas Vesalius: a Coda, Vesalius – Acta Internationalia Historiae Medicinae, Τ. XVIII, No 2, Δεκέμβριος 2012, σσ. 70 – 71, από το
Vergnügung müssiger Stunden,oder allerhand nutzliche zur heutigen galanten Gelehrsamkeit dienende Anmerckungen του Thomas Theodor Crusius, έκδοση του 1722.
Αφού επιβιβάστηκε
σε πλοίο εκεί, έπλευσε προς την Ιερουσαλήμ και περιόδευσε σε εκείνα τα μέρη.
Όταν όλοι οι σύντροφοι του είχαν επισκεφθεί τα πάντα εκεί επέστρεψαν δια
θαλάσσης. Στην αρχή, λόγω του θυελλώδους καιρού, εξετράπησαν από την πορεία
τους, και όταν είχαν οδηγηθεί στην ανοιχτή θάλασσα ο αέρας έπεσε τόσο πολύ (θα
μπορούσε να πει κανείς ότι επικράτησε πλήρης νηνεμία) που το πλοίο περιφερόταν
για αρκετές εβδομάδες στην ίδια περίπου θέση. Ήταν κατακαλόκαιρο και έκανε
μεγάλη ζέστη. Τότε οι περισσότεροι από τους επιβάτες αρρώστησαν και πολλοί
πέθαναν. Όταν είδε τους νεκρούς να ρίχνονται στη θάλασσα για πολλές μέρες
διαδοχικά, ο Βεσάλιος αποκαρδιώθηκε και αρρώστησε ο ίδιος, χωρίς όμως να πει
τίποτα. Ενώ περιφέρονταν έτσι γύρω από το ίδιο σημείο άρχισαν να τελειώνουν οι
προμήθειες. Υπήρχε ανεπάρκεια σε όλα και σοβαρή έλλειψη πόσιμου νερού. Μια
ημερήσια μερίδα δινόταν στον καθένα, αλλά – επειδή κρατούσαν αποθεματικό
έκτακτης ανάγκης – ούτε σταγόνα παραπάνω από όσο εθεωρείτο απολύτως αναγκαίο.
Έχοντας βρεθεί σε αυτή την απελπιστική θέση, ο Βεσάλιος, που ήταν λιγόλογος από
τη φύση του, μελαγχολικός και δεν είχε προετοιμαστεί για τέτοιο ενδεχόμενο, δεν
έτυχε καμιάς περίθαλψης, καθώς τα απαραίτητα είχαν πλέον εξαντληθεί, και άρχισε
να γίνεται πιο σοβαρά άρρωστος. Όταν, ασθενής ο ίδιος, ήταν αναγκασμένος να
βλέπει τους συνταξιδιώτες του να ρίχνονται στη θάλασσα καθημερινά, πήγε και
παρακάλεσε τον κυβερνήτη και άλλους ναυτικούς να μην τον πετάξουν στη θάλασσα
αν πάθαινε κάτι ή αν πέθαινε. Αφού περιπλανήθηκαν για πολύ καιρό, άρχισε τελικά
να δυναμώνει ο αέρας και μπόρεσαν να σηκώσουν πανιά με ευνοϊκό άνεμο. Στο
μεταξύ ο Βεσάλιος κειτόταν άρρωστος στο αμπάρι, χωρίς κανέναν να τον εμψυχώσει
ή να τον φροντίσει. Όταν φάνηκε η ξηρά όλοι ξέσπασαν σε ξέφρενους πανηγυρισμούς
αλλά αυτός χειροτέρεψε. Πήγαν να του το πουν μόνο όταν έφτασαν στη Ζάκυνθο και
καθώς έμπαιναν στο λιμάνι και μάζευαν τα πανιά ο Βεσάλιος ξεψύχησε μέσα στο
τρίξιμο των σχοινιών και το θόρυβο από τις καμήλες. Ικανοποιήθηκε όμως η
μεγαλύτερη επιθυμία του, δηλαδή να βγάλουν το σώμα του στην παραλία και να
ταφεί στην ξηρά, δίπλα σε ένα παρεκκλήσι ή ναό, που βρίσκεται κοντά στο λιμάνι
της Ζακύνθου. Αυτά
τα έχει πει ένας έμπορος από τη Νυρεμβέργη, ο οποίος συνταξίδεψε με το Βεσάλιο
από τη Βενετία. Όταν έφτασαν στην Κύπρο ο έμπορος άφησε τους συνταξιδιώτες του
εκεί και αναχώρησε για την Αλεξάνδρεια με άλλο πλοίο. Από εκεί ταξίδεψε στο
Κάιρο, και μετά, αφού τελείωσε τις δουλειές του, επέστρεψε στην Κύπρο όπου,
κατά μεγάλη σύμπτωση, συνάντησε το ίδιο πλοίο και τους ίδιους συντρόφους.
Αφότου επανενώθηκε μαζί τους υποβλήθηκε στους ίδιους κινδύνους και βίωσε την
ίδια μοίρα με τους συνταξιδιώτες του. Ωστόσο, επέστρεψε στη Βενετία αφήνοντας
το Βεσάλιο στη Ζάκυνθο όπου τον έθαψε. Μόλις η γυναίκα του έμαθε το θάνατο του
συζύγου της παντρεύτηκε σε σύντομο διάστημα έναν άλλο, κάποιον ευγενή. Ο
Βεσάλιος άφησε στην κόρη του δώδεκα χιλιάδες τάληρα και ετήσιο εισόδημα
μεγαλύτερο από εφτακόσια.
7)
Το μοναστήρι του Προφήτη Ηλία βρισκόταν ψηλά στο λόφο πάνω από το λιμάνι
και του Αγίου Φραγκίσκου ακόμα ψηλότερα, μέσα στο κάστρο. Ο Άγιος Μάρκος χτίστηκε
αργότερα, το 17ο αιώνα.
8)
Υπάρχουν πρόσθετοι λόγοι γι αυτό. Στην εκδοχή του Solenander έγιναν προσπάθειες να εξηγηθούν κάποιες πλευρές της
ιστορίας, οι οποίες μπορεί να μην ήταν τίποτε περισσότερο από εικασίες κάποιου
ενδιάμεσου πληροφοριοδότη δοσμένες σαν βάσιμη πληροφόρηση. Ένα παράδειγμα είναι
ότι, σύμφωνα με τον Solenander, ο Boucherus συνάντησε το Βεσάλιο και τους άλλους προσκυνητές στη
Βενετία, και ταξίδεψε μαζί τους ως την Κύπρο όπου χώρισαν. Αυτός πήγε στην
Αίγυπτο και αυτοί συνέχισαν για την Ιερουσαλήμ. Κατά την επιστροφή του ταξίδεψε
και πάλι μέσω Κύπρου και κατά σύμπτωση συνάντησε τους ίδιους συνταξιδιώτες πάνω
στο ίδιο πλοίο. Όλα αυτά είναι δυνατά αλλά απίθανα, ιδιαίτερα αν εννοούσε ότι
το πλοίο περίμενε τους προσκυνητές για τρεις μήνες. Υπάρχει ακόμη η υποψία ότι
τουλάχιστον ένα σημείο της αρχικής ιστορίας ‘διορθώθηκε’ σκόπιμα: ο Metellus λέει ότι ο Βεσάλιος κατέρρευσε και απεβίωσε λίγο μετά
την αποβίβαση, ενώ ο Solenander λέει ότι πέθανε
πάνω στο αγκυροβολημένο πλοίο. Η κρατούσα αντίληψη επιτάσσει ένας ετοιμοθάνατος
να μην αποβιβάζεται και περπατάει στην παραλία της Ζακύνθου αλλά να ξεψυχάει
πάνω στο πλοίο του. Αυτό δεν είναι πάντα σωστό αλλά ο πειρασμός για λίγη
πλαστική χειρουργική επί της ιστορίας είναι κατανοητός.
9) Medicina Nautica: an Essay on the Diseases of Seamen, Τόμος III, Λονδίνο 1803, σ. 387.
10) James Lind, A Treatise on
the Scurvy, Λονδίνο 1772, σ. 281.
11)
Αυτή είναι η ημερομηνία έκδοσης του Examen, στον πρόλογο του οποίου
ο Francesco dei Franceschi αναφέρει την επίσκεψη του Βεσαλίου στη Βενετία.
12)
Η περιγραφή του Felix Faber είναι τυπική: Αλλά ακόμη και εγώ είπα κρυφά στα βάθη της ψυχής μου: κοίτα, αυτή είναι η
γη όπου υποτίθεται πως ρέει γάλα και μέλι. Αλλά δεν βλέπω καθόλου χωράφια για
ψωμί, αμπέλια για κρασί, ούτε κήπους, ούτε πράσινα λιβάδια, ούτε περιβόλια,
αλλά είναι όλη βραχώδης, καμένη από τον ήλιο και άνυδρη.
13)
Τα σύκα περιέχουν περίπου 2 mg σε 100 g, τα
σταφύλια 3,2 mg.
Στοιχεία από το Υπουργείο Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών. Κάποιος, του οποίου
τα αποθέματα Βιταμίνης C είναι πολύ χαμηλά, θα έπρεπε να τρώει 10 – 12
σύκα ή 60 ρόγες σταφυλιού καθημερινά μόνο και μόνο για να μη διαβεί το κατώφλι
του σκορβούτου.
14) Το 6% των φυτικών ειδών σε χρήση, σύμφωνα με
τη Raeda Tawfeeq Ebrahim Daoud στο Studies on Folkloric Medicinal Plants
Used
by
Palestinians in the
Qalqilia District, An-Najah National University, Ναμπλούς 2008,
σ. 32, πίνακας 3.3.
15) Assistance to
Palestine Refugees, Report of the Director of the United Nations Relief and
Works Agency for Palestine Refugees in the Near East, Γενική Συνέλευση, Επίσημα Πρακτικά: Έκτη Συνεδρίαση, Παράρτημα No 16
(A/1905), 28 Σεπτεμβρίου 1951, Κεφάλαιο 1, 31.
16) Voyages and Travels in the Levant in the Years 1749,
50, 51, 52, Λονδίνο 1766, σ. 147.
17) Olaf Mickelsen και Ancel
Keys, The composition of sweat, with special
reference to the vitamins, The
Journal of Biological Chemistry, 1943, σσ. 479 -
490.
18) Adam Melchior, Vitae Germanorum medicorum,
Φρανκφούρτη επί του Μάιν 1620, σ. 133. Επίσης σε ένα χειρόγραφο με τίτλο De morte Vesalii ex letteris Huberti Langueti, scriptis ad D. D. Casparu[m]
Peuceru[m], National Library of Medicine, Bethesda, Ουάσιγκτον (χειρόγραφο E 86).
19) Σύμφωνα με το Felix Faber, ο οποίος ταξίδεψε στους Αγίους
Τόπους το τελευταίο τέταρτο του 15ου αιώνα, η διατροφή σε μια
προσκυνητική γαλέ(ρ)α αποτελείτο από ψωμί ή παξιμάδι, πανάδα (ψωμόσουπα), τυρί,
αυγά και αρνί ή ψάρι. Επίσης από μαρούλι με λάδι όταν το έβρισκαν. Βλέπε Fratris Felicis Fabri Evagatorium in Terrae Sanctae, τομ. 1, Στουτγάρδη 1843, σσ 136 – 137. Τον καιρό
του Βεσάλιου το ταξίδι στη Μεσόγειο με ιστιοφόρο και όχι με γαλέα είχε γίνει
πολύ πιο συνηθισμένο. Αυτά τα πλοία δεν χρειάζονταν να πιάσουν τόσο συχνά σε
λιμάνι για νερό όπως οι γαλέες, γι αυτό μίκραιναν οι πιθανότητες
μαρουλοσαλάτας. Για το ταξίδι του στην έρημο ο Faber πήρε παξιμάδι, καπνιστό κρέας, καπνιστό τυρί, καπνιστό ψάρι, αυγά, ρύζι,
αμύγδαλα, λάδι, βούτυρο, ξύδι, αλάτι, κρασί, ζωντανά πουλερικά, σταφίδες και
κρεμμύδια. Πληροφορίες από το βιβλίο Once to Sinai: The further pilgrimage of Friar Felix Fabri, του H.F.M. Prescott, Νέα Υόρκη 1958. Από αυτά μόνο τα κρεμμύδια περιέχουν
αξιόλογες ποσότητες Βιταμίνης C όταν είναι ωμά αλλά σχεδόν καθόλου
όταν τηγανιστούν. Για προφανείς λόγους το βράσιμο δεν ήταν δημοφιλές στην
έρημο.
20)
Οι χουρμάδες Deglet noor περιέχουν μόνο 0.4 mg ανά 100 g. Οι χουρμάδες Medjool καθόλου. Στοιχεία από το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ.
21) Robert A. Kinsman
και James Hood, Some behavioral effects of ascorbic acid
deficiency, The American Journal of Clinical Nutrition, Απρίλιος 1971.
22) Fiona E. Harrison, Behavioural
and neurochemical effects of scurvy in gulo knockout mice, Journal for Maritime Research, Τόμος 15, Τεύχος 1, 2013.
23) Report of a Committee of the Associate Medical
Members of the Sanitary Commission on the Subject of Scurvy with Special
Reference to Practice in the Army and Navy, Ουάσιγκτον 1862, σ. 17.
24) Observations on the Scurvy, 2η Έκδοση, Λονδίνο 1792, σσ. 44 – 45.
25) Για παράδειγμα Richard Walter, A
voyage round the world in the years MDCCXL, I, II, III, IV, 5η έκδοση, Λονδίνο 1749, σ. 101 και James Lind, A Treatise on the Scurvy, Λονδίνο 1772, σ. 132 and σ. 281.
26) Thomas Trotter, Observations
on the Scurvy, 2η Έκδοση, Λονδίνο 1792, σ. 48.
27) De Scorbuto, vel Scorbutica passione Epitome το 1541.
28)
“… aliquoties
vero desinit subito, ac mortali deliquio animi”.
29) Η επιστολή απευθυνόταν σε κάποιο
Dr Blienburchius στην Ουτρέχτη. Βλέπε Petrus Forestus, Observationum et Curationum Medicinalium, Tomus Secundus, Libri decem posteriores, Ρουέν 1553, σ. 419.
30)
De magnis Hippocratis Lienibus Libellus, Αμβέρσα 1564, σσ. 26a – 31b.
31)
Βλέπε De magnis lienibus Hippocratis, Plinique stomacace seu sceletryrbe epistola του 1555 στη σελίδα 152 του De hominis primordiis hystericisque affectibus centones, του Ronsseus δημοσιευμένο το 1559. Είμαι υπόχρεος στο
Theodoor Goddeeris για την υπόδειξη.